En effet, les solutions de type NAS sont très alléchantes :  elles sont de plus en plus nombreuses sur le marché, le support du réseau Gbs devient de plus en plus courant et le prix des disques durs à tendances à diminuer (quoique ce dernier point n’est pas vrai en ce moment à cause des récents évènements au Japon).
Cependant, il faut prendre en compte un certains nombre de paramètres avant de choisir une solution de stockage :

• quels sont vos besoins en terme de stockage ?
• quels critères techniques sont importants pour un NAS (mémoire, processeurs, réseau, système de fichier, …) ?
• quel système de RAID choisir ?
• …

Pourquoi prendre en compte ces points ? Tout simplement pour obtenir une solution de stockage fiable et de niveau professionnel permettant d’archiver vos données (photos / vidéos dans notre cas) de façon fiable sur le long termes (plusieurs années) !
Un NAS n’est rien d’autre qu’un PC … avec une carte mère, un processeur, de la RAM et des disques bien sur. Si un disque est HS, un système RAID est capable de reconstruire les données sur un disque neuf. Mais que faire si un composant majeur lâche : la carte mère, l’alimentation ? Que faire s’il n’y a plus de pièce de rechange ? Une solution fiable doit vous permettre de récupérer vos données à moindre frais et de façon sûre !

Personnellement, pour des raisons de confort (afin de travailler comme si on travaillait avec un disque interne), je préfèrerai une solution de stockage RAID offrant une connectique eSATA voire même Thunderbolt mais les tarifs ne sont pas les mêmes et le Thunderborlt reste encore assez confidentiel :

• Promise Pegasus R4 ou R6 ;
• Lacie (mais pas dans le cadre de solution de stockage en gros volume … pas pour l’instant).

Les lignes ci-dessous vous aideront peut être à y voir plus clair :

Quels sont vos besoins en termes de Stockage ?

De quel type de stockage avez vous besoin : court ou long terme ?
Restons ici dans notre domaine, à savoir le stockage/archivage photo/vidéo. Il ne s’agit pas de solution de stockage pour travailler sur ces ressources volumineuse mais bien de faire du stockage. Un disque de travail nécessite un débit important (fournit par du eSATA, firewire, Thunderbolt).

Court terme : duplication des travaux en cours entre la station de travail et la solution de stockage.
Long terme : archivage des travaux réalisés.

Dans le cas d’une solution court terme une solution raid 2 x 2 To peut suffire. Préférez une connectique rapide pour le confort afin d’éviter d’attendre trop longtemps lorsque vous faite vos sauvegardes (USB3, FireWire, eSATA, Thunderbolt).
Pour du long termes, plusieurs stratégies sont envisageables :

• il est possible de compter sur la technologie et l’évolution des disques durs au fil des années. Cette stratégie consiste à rester sur des solutions identiques au stockage court termes (à savoir du RAID 2 disques) et à migrer vers des boitiers / disques avec plus de capacités. Les disques courant de stockages actuels sont de l’ordre de 2 To, Hitachi annonce déjà des solutions 4 To pour 2012 ;
• il est aussi possible de s’orienter vers une solution évolutive qui vous autorise l’ajout de disques durs quand c’est nécessaire et avec une bonne tolérance aux pannes. Cependant attention, le système doit vous permettre l’ajout de disque sans compromettre vos sauvegardes existantes. Par conséquent, on s’orientera ici vers une solution avec 4 baies au minimum : on lui affectera 2 disques pour commencer (2 x 2 To par ex) et on lui ajoutera les disques supplémentaires par la suite. Mais attention … toute les solutions ne sont pas équivalentes sur ce point !!

Quels sont les critères techniques d’un bon NAS ?

Un NAS n’est rien d’autre qu’un PC spécialisé. Il comporte un processeur, de la RAM, un OS et des disques durs bien entendu
Par conséquent, certains aspects sont à prendre en compte d’un point de vue performances mais aussi reprise d’activité sur un crash …

Processeur / Mémoire : important principalement de le cas d’accès simultanée et la recherche de performance élevée dans les transferts. Plus le processeurs sera puissant et plus vous aurez de RAM embarquée, plus il sera à même de gérer de connexion réseau simultanée et plus il sera à l’aise pour la gestion du système de fichier.

Modes RAID supportés : les différents types de RAID sont présentés un peu plus loin. Il faut simplement savoir qu’il en existe plusieurs et qu’ils ont des spécificités bien particulières : certains permettant d’augmenter le débit des disques, d’autre de simplement augmenter la taille, d’autre d’assurer la conservation des données en cas de perte d’un disque et d’autre encore qui essaye de faire tout ça

Système de fichiers : le système de fichier est souvent négliger lors de l’achat d’un NAS. Le système de fichier (FS : File System) est la méthode qu’utilisera le NAS pour stocker les suites d’octets composants vos fichiers.

La plupart des NAS proposent des FS propriétaires uniquement exploitable par l’OS du NAS. Or, ne perdez pas de vue que le NAS que vous avez choisit doit peut être vous permettre d’archiver vos données pour quelques années (disons 5 ans). Que se passera-t-il si dans 5 ans la carte mère de votre NAS lâche ?? Supposons maintenant que le constructeur que vous aviez choisi n’existent plus ou plus probablement ne fait plus cette gamme de produit (car la technologie évoluant il propose de bien meilleure chose malheureusement pas compatible avec ce qu’il vous reste de votre NAS).

Avec un système de fichier ouvert (non propriétaire), il vous suffira de connecter l’ensemble de vos disques à un PC supportant ce système de fichiers pour avoir accès à vos données. Ce qui est quand même plus rassurant …

Evolutivité : De même que pour le FS, l’évolutivité des NAS est rarement prise en compte. Lors qu’il s’agit de NAS 2 baies … la question se pose moins car l’évolutivité est réduite à 0 : on change les 2 disques par des disques plus gros le plus souvent.

Cependant, il y a d’autre solution :

• opter pour un NAS que l’on peut mettre en « cascade » : c’est à dire un NAS auquel on peut connecter un boitier identique pour en augmenter la capacité et ça de façon transparente. Cependant, comment faire le jour ou le constructeur ne propose plus le produit pour étendre votre capacité ?
• opter pour un NAS avec plusieurs baies (4, 5 ou plus) : dans ce cas 2 possibilités :
• certains NAS n’acceptent que des disques identiques !!! Identiques en terme de volumétrie, de vitesse et de taille de caches ! Impossible la plupart du temps de commencer avec une solution 2×2 To et dans 2 ans d’acheter un disque de 4To pour compléter votre NAS. Il vous faudra retrouver un disque de 2T identiques à ceux dont vous disposez ou changer TOUT vos disques ! C’est le cas des solutions Lacie d’ailleurs Lacie va même plus loin dans ce cas pour éviter ces problèmes d’approvisionnement : ils ne vendent que des solutions de stockage avec l’ensemble des baies complètes ! Impossible d’acheter une solution Lacie 4 baies avec seulement 2 disques et de vous dire dans 2 ans je rachète 2 disques ;
• très peu de NAS propose des solution vraiment évolutive. Synologie propose des NAS capablent d’accepter des disques de différentes tailles. Après reste à ne pas tomber dans des excès en mettant de disques très hétérogènes

Attention également au choix des disques que vous mettrez dans votre NAS. Tout les disques ne conviennent pas !
Les disques durs pour les ordinateurs de bureau / grand public (desktop), prévus pour des usages quotidiens, ou les disques dur ECO/Green assurant un fonctionnement « économique » de votre disques durs en le mettant en veille ne répondent pas forcément aux critères/nécessités d’une solution de stockage de type RAID pour des besoins professionnels. Les disques desktop sont fait pour fonctionner un certains nombre d’heures qui est relativement faible en regard des disques de classes entreprises qui sont beaucoup plus robuste (fait pour fonctionner 24/7).

De plus les système de gestion d’erreur entre les disques desktop et entreprise ne sont pas les même : sur les desktop, le disque peut avoir jusqu’à 2 min pour tenter de corriger une erreur (TLER : Time Limited Error Recovery) qu’il aurait détecté. Ce temps est totalement incompatible avec une solution RAID qui laisse aux disques entre 7 et 14s pour tenter de corriger une erreur avant de signaler le disque comme défaillant ! Pour les solutions en RAID, Western Digital conseille même de ne pas opter pour les disques de type : Caviar Black, Caviar Green et Caviar Blue.

Ce sont vos besoins en termes de sauvegardes qui vont vous orienter vers des disques de la gamme entreprises ou vers une gamme classique.

Quels systèmes RAID choisir : 0, 1, 1+0, 5, … ?

RAID 0 (RAID Stripping) : les données sont écrites sur l’ensemble du volume globale sollicitant ainsi chaque disque et offrant ainsi le maximum de performances en terme de débit. Mais attention, il n’y a aucune redondance des données … si un disque crash vous ne pourrez récupérer les données perdues ! (Capacité 100% des disques).

RAID  1 (RAID Mirroring) : c’est le premier niveau de sécurisation de vos données. Sur un système 2 disques, les données sont écrites sur le disque 1 et automatiquement dupliquées sur le 2. De ce fait si un disque lâche, les données seront toujours présentent sur l’autre disque. Cependant, la duplication est trés couteuse : 50 % du disques et consommées ! Sur un système 2 x 2 To, vous ne disposez que de 2 To de sauvegarde effectif (Capacité 50% des disques).

RAID 0+1 et 1+0 : c’est la recherche du meilleur de RAID 0 et du RAID 1. Deux combinaison sont possibles :

• 0+1 (01) : le RAID 0 dispose d’une copie miroir. Une défaillance sur un disque d’une bande ne cause pas de pertes de données. Cependant l’ajout d’un disque dans une bande nécessite en fait d’en ajouter 1 dans l’autre bande (un dans chaque RAID 0). Attention, 1 crash de 2 disques sur 2 RAID 0 différents rend impossible toute récupération !
• 1+0 (10) : le RAID 0 est partagé entre les 2 RAID 1. Contrairement au précédent, ce système permet la récupération de données si 2 disques (1 dans chaque bande) lâchent.

RAID 5 : C’est le meilleur compromis entre la tolérance aux pannes, la rapidité et le coût. La répartition des données est la même que pour le RAID 0 mais en plus ce système utilise des informations de parités des données afin de pouvoir les reconstruire en cas de crash d’un disque (Capacité 75% à 80% des disques : une solution RAID de 8 To vous offrira donc 6 To de sauvegarde effective).

RADI 6 : C’est une extension de RAID 5 avec des parités supplémentaire par bande.

Par conséquent, pour du stockage, optez pour des solutions :

• RAID 1 dans les systèmes RAID 2 disques ;
• RAID 5 voir 6 dans les systèmes disposant de plusieurs baies de disques.

L’aspect réseau :

L’aspect réseau n’est pas à négliger si vous optez pour une solution de type NAS. En effet, afin de tirer le meilleur parti de cette solution (en termes de performances mais aussi d’usage), il vous faut un réseau de bonne qualité !
Comme on a pu le voir précédemment, il est possible de trouver des solution de disques externes offrant les mêmes services de RAID et les même volumétrie de stockage (ou presque). Cependant, l’avantage du NAS et de disposer d’une connectique réseau !! Cette connectique vous permet plusieurs choses :

• rendre accessible vos contenus à plusieurs machines sur votre réseau (une station de travail pour la retouche ou l’édition, une autre pour l’impression, un PC/MAC/TV pour montrer vos travaux aux clients sur un grand écran et en étant confortablement installé) ;
• ouvrir une partie de votre stockage vers l’internet pour permettre à vos clients, prestataires, partenaires de récupérer les données dont ils ont besoins pour travailler avec vous. Ce dernier aspect est loin d’être négligeable même si dans ce cas vous êtes totalement dépendant de vos débits vers l’Internet (qui sont souvent relativement bridés en ADSL … vive la fibre !)

Bref, pour bénéficier au mieux d’un NAS :

• dans une configuration simple (à savoir une station de travail), un simple câble réseau et une station équipée d’une carte Gbs de qualité suffiront ;
• dans une configuration plus professionnelle, l’ensemble des stations devront être équipées de 1 ou 2 cartes Gbs le tout connecté au travers d’un switch Gbs de qualité le tout supportant les VLANs et l’aggrégation de port (vous offrant ainsi une connectique à 2 Gps !!! … un réel confort). Les équipements secondaire (présentation et autre) peuvent être connecté en 100 Mbs … mais attention pour le visionnage de vidéo Full HD !

Pour en savoir plus :

• Ontrack Data Recovery société dont le métier est la récupération de données notamment sur les système RAID.
• Synology et LaCie : fabricants de solutions de stockage avec de très bon sites et des conseils.

[Edit] Pour l’occasion, j’ai décidé de compléter le forum avec une section : «  Demande d’Evolutions « . Certaines demandes faites lors de certains échanges ont été prises en compte par les développeurs de PW donc si vous estimez avoir des idées intéressantes n’hésitez pas à les poster sur le forum.

Un premier « boitier » est annoncé et a été présenté (le C 300 et sa version PL) avec des caractéristiques des plus alléchantes pour les proq de la vidéo avec pour commencer un encombrement record !!!

• capteur 8.3 Mpx format Super 35 mm ;
• PAL / NTSC 24p avec slow et fast motion ajustable au frame prêt ;
• compatible montures EF et PL (pour la version C300 PL) ;
• 3 filtres ND intégrés !!
• design compact et léger (entre 1,6 et 1,8 kg)
• encodage au format 50Mbps MPEG-2 MXF (4:2:2) (Broadcast ready), Canon Log Gamma
• sensibilité jusqu’à 20.000 ISO
• pilotage wifi

Canon a également annoncé le développement d’un boitier capable de filmer en 4K (disposant d’un capteur 35 mm Full Frame)  ainsi que la disponibilité d’optiques optimisées pour le 4K.

Et forcément, Vincent Laforêt était dans les petits papiers Canon à notre plus grand bonheur :

Mobius from Vincent Laforet on Vimeo.

Mobius :: Behind The Scenes from Blake Whitman on Vimeo.

Reste maintenant aux pros de la vidéo à tester et à comparer avec le RED Scarlet X annoncée le même jour Ca malheureusement je ne le pourrai pas

En attendant l’ouverture officielle, voici le site en avant première : Jacks-Pixels’ Store
Les commandes en ligne ne seront possibles qu’à l’ouverture officielle du site mais faite moi savoir si vous souhaitez commander d’ici là …

• capteur CMOS Full Frame de 18 Mpx
• plage ISO étendue (de 100 à 51K ISO) … reste à voir le rendu final même si les progrès sont énormes
• de 12 img/s à 14 img/s
• double processeurs DIGIC 5 permettant un traitement sur 14 bit
• AF à 61 collimateurs
• système de mesures RVB (enfin !) disposant d’un processeur DIGIC 4 dédié
• évidemment la vidéo Full HD tant attendu sur la gamme Pro
• port Ethernet GBits ce qui facilitera le transfert de nos images !
• deux carte CF possible.

Le tout est officiellement annoncé sur le site de Canon.
Par contre on ne peut que féliciter Canon de ne pas avoir céder à la courses aux pixels sur cette gamme. Ce qui promet des rendus de qualité dans les ISOs élevés.

Ca tombe bien, c’est bientôt Noël … mais attendons de voir ce que nous réserve le 3 Nov 2011. Je pense que toute les cartes ne sont pas encore sur la table.

[Complément 20/10/2011]

Comme les infos sur ce nouveau boitier arrivent petit à petit, j’ai décidé de faire un petit update :

• coté video Full-HD : de nouvelles options de compressions (mais pas d’infos encore) avec support de la compression intraframe (ALL-i) facilitant l’éditing et interframe (IPB) améliorant la compression. Pour répondre aux besoins des vidéastes et cinématographes, l’ajout de 2 méthodes compatible timecode SMPTE : Rec-Run et Free-Run permettant la synchro entre plusieurs caméra et outils d’enregistrement audio externe. Par contre pas de mode 60 fps en full HD … du moins pour l’instant. De plus il sera possible de gérer le niveau d’acquisition sonore de façon dynamique durant la prise de vue ;
• coté enregistrement vidéos : la limite d’enregistrement est légèrement inférieure à 30 min mais cette fois il est possible que la vidéo s’étale sur plusieurs fichier de 4 Go sans aucune perte d’images permettant ainsi un montage post-production transparent pour ces longues séquences ;
• coté capteur CMOS : le nouveau capteur offrant une résolution inférieure au 5D Mk II promet donc une meilleure gestion du bruit et de la sensibilité. Les « pixels » sont en effet plus grand que ceux du 5D Mk III (+8,6%) et les espaces entre les « pixels » plus fins. Enfin pour protéger ce capteur, un nouveau système par vibration UWMC (Ultrasonic Wave Motion Cleaning) ;
• coté mesures : un DIGIC 4 dédié à l’analyse de la lumière et capable d’interpréter la couleur et les dégradés (esst ce que l’on fera mieux que Nikon ?). De plus cet outil devrait être capable de se coupler avec le nouveau système AF EOS iTR (intelligent Tracking and Recognition ;
• coté AF en particulier : l’AF est composé de 61 points, 21 points au centre fonctionnant en croix vec une précision standard, 5 au centre qui sont de haute précisions. On annonce une meilleure gestion de l’AF par faible lumière et par faible contraste. On annonce également un moteur de reconnaissance facial … reste à voit ce qu’il en sera ;
• un nouveau mode d’exposition multiples permettant de travailler avec 9 vues successives et différents mode de fusion : addition, moyenne, priorité tons clairs ou tons foncés … reste à voir ce qu’il donnera dans la pratique. Seule chose que l’on peut dire, c’est que le résultat final peut être prévisualisé sur le boitier directement ;
• coté obturateur : un nouveau obturateur capable de supporter 400.000 cycles !!!!! avec du nouveau mécanisme d’entrainement réduisant les vibrations. On parle également d’un premier rideau électronique (intéressant !!!).

Les sources sont ici : nofilmschool.com

Pour répondre à cette demande, j’ai proposé l’utilisation du matériel Pocket Wizard et d’en profiter pour faire une démonstration terrain. La liste du matériel mit en œuvre :

• Pocket Wizard Mini TT1 / Flex TT5 en version Nikon (Alain est équipé en Nikon D700) ;
• 1x Flash Nikon SB900 (Eric)
• 1x façonneur de lumière Lastolite (Eric)
• à cela on ajoutera 2 modèles, un cheval et une maquilleuse

Après une mise en place rapide du matériel, et quelques minutes pour donner les instructions aux modèles la séances s’est déroulée sans aucun soucis. Seule contrainte, nous ne disposions pas de l’AC-3 à cette période là ce qui nous a contraint à régler manuellement la puissance du flash.

Montage du matériel par Eric	Cadrage et recherche du rendu final par Alain. La distance photographe / modèle est d’environ 10/12m.	Synchro des PocketWizard avec mon boitier Canon pour faire une image off durant le shoot d’Alain.

Le rendu final ne sera visible qu’au travers de l’exposition d’Alain mais voici un extrait en attendant :

On peut voir ci-dessous la différence d’éclairage avec et sans le flash :

A gauche la prise de vue sans flash, à droite avec le flash. L’image de droite est surexp car je n’ai pas prit la peine de changer mes réglages : la prise de vue a été faite pendant qu’Alain effectuait également ses réglages. Preuve que les PocketWizard sont vraiment polyvalent dans le sens où là c’est un Mini TT1 Canon qui pilotait le Flex TT5 Nikon.

Les photos off sont disponible ici.
Et ci-dessous la vidéo off de cette séance:

Liens :

• Site d’Alain Malfilatre : http://alainmalfilatre.canalblog.com/
• Site d’Eric : http://eme-pix.com/

• v3.0 pour les Mini / Flex Nikon ;
• v6.0 pour les Mini / Flex Canon ;

Au programme des nouveautés :

• la possibilité de contrôler la puissance des flashes sans que l’AC-3 soit monter sur le boitier : tout est résumé dans cette simple phrase. Il est maintenant possible d’avoir le boitier et les flashes distants et de gérer la puissance des flashes via le Mini/Flex + AC-3 en main … royal
• la gestion du SpeedCycler avec l’AC-3 : cette fonction issue des MultiMAX permet de déclencher alternativement plusieurs flashes ou boitiers. Très pratique pour réduire la durée apparente de recyclage des flashes (du fait que l’on utilise jusqu’à 3 flashes au lieu d’un) ou pour déclencher plusieurs boitier séquentiellement. Je vous l’avais déjà présenté lors de sa sortie en beta mais là elle sort sur une release !!
• l’automatisation de l’HyperSync : un gros progrès a été fait sur la gestion de l’Hypersync et de son automatisation offrant ainsi un plus grand confort dans le travail dans les hautes vitesses.

Tout est ici : http://www.pocketwizard.com/support/downloads/

Bref, que des bonnes nouvelles pour les utilisateurs de Pocket Wizard … le fait de pouvoir mettre à jour ces produits fait une grosses différences par rapport aux autres déclencheurs radio du marché !

Plus sérieusement, le but de cet échange était double :

• confirmer la prise en main des PW Nikon pour Eric (qui fera un certains nombre de tests sur ces derniers) ;
• valider le fait que les PW Nikon sont aussi simples et fiables que la version Canon.

Apportons de suite la conclusion : les PW Nikon sont équivalents aux PW Canon malgré une certaine jeunesse de leurs firmwares !
Cependant, l’usage des PW Nikon  impose une certaine rigueur de paramétrage du couple boitier/flash(es) :

• sur votre boitier Nikon, allez dans Menu / Custom Settings / Bracketting & Flash
• sélectionnez Flash Sync Speed ;
• sélectionner 1/250s (Auto FP) ;
• ne pas mettre le flash en mode remote, ni même Master : juste ON !!!
• configurer le Illumination Flash sur standard et non Even ;

Toute ces informations sont dans les 3 premières minutes de cette vidéo  de Mark Wallace : http://www.pocketwizard.com/inspirations/tutorials/nikon_intro/

Déroulement de la séance :

Le déroulement a été simple : une fois arrivés sur le lieu, on avait 45 min pour monter le matériel et faire nos photos. La manière de faire a été simple : un des deux servait de modèle à l’autre lui permettant de faire ses propres réglages. Une fois les réglages obtenu, le « dummy » modèle est remplacé par le modèle final et la photo est prise
Par contre, en 45 min, on a eu le temps de faire nos tests, de discuter, de prendre des notes relatives aux problèmes techniques des PW Nikon et de faire les vidéos qui viendront illustrer ce post par la suite

Coté technique, quelques difficultés ont été rencontrés avec les PW Nikon d’Eric … nous n’avons pas encore trouvé la raison (un problème de batteries semblerait la source … mais ce sera à confirmer). Des tests arriveront bientôt pour éclaircir la question.

Schémas d’éclairage :

Un simple flash nu pour le fill-in avec une gel chaude pour contre-balancer la balance de couleur du boitier.  La lumière est volontairement plus blanche que la lumière ambiante, marquant ainsi la présence d’un flash mais le dosage du flash est telle qu’on ne projette pas d’ombres. On met juste le modèle bien en évidence dans l’environnement. Flash : Canon 580 EX II Déclencheur radio : Canon Mini TT1 et Flex TT5 Boiter : Canon EOS 5D

Même configuration que précédemment sauf que nous avons utiliser la Softboxe de chez Lastolite.  Pour la petite histoire, nous avons refait la même avec le D200 d’Eric et en utilisant le Flex et le flash Canon. Eric ayant un soucis avec son flash et son PW Nikon, on a simplement configurer le Mini TT1 Nikon pour utiliser le même canal que le Flex Canon. Flash en mode manuel et … voilà Flash : Canon 580 EX II Déclencheur radio : Canon Mini TT1 et Flex TT5 Boiter : Canon EOS 5D (pour cette image). Eric postera son image faite avec le D200.

L’explication est simple : cette explosion d’offre s’explique par la disponibilité de composants radio à faible coût et très simple à utiliser. Par conséquent, tout ces nouveaux constructeurs, s’oriente vers ces composants peu cher pour proposer de nouvelles offres. Mais le composant gérant la partie radio ne fait pas tout dans un déclencheur !

• Qu’est ce qui se cache derrière ces offres ?
• Peut-on s’orienter vers n’importe laquelle ?
• Quelle offre pour quelle usage ?

Voilà 3 mois que je me vois sollicité par de nouveaux acteurs du monde des déclencheurs radio pour tester leurs produits et faire une ou plusieurs publications au travers de mon blog. Très motivant me direz vous … oui, sauf que tout ces produits se ressemblent tous ou presque.

Il y a encore quelque mois, les équipements étaient basés sur des composants radio basiques utilisant la bande de fréquence de 433 Mhz  (imposant une portée relativement faible – 30m). Depuis quelques temps le passage au 2,4 Ghz permet aux nouveaux arrivants (ou aux anciens acteurs tel que Cactus Image) d’augmenter leur distance de déclenchement mais aussi leur fiabilité. Cependant ces fréquences sont des fréquences publiques … largement utilisées par … tout le monde … créant un potentiel bruit sur les canaux de communication des déclencheurs rendant leur fiabilité moins bonne dans les environnements complexes ou, lorsque les mécanismes de protection sont mis en place, empêchant d’atteindre de hautes vitesses de synchronisation.

Plutôt que de dresser une liste de produits et les tests associés, je vais essayer de poser certains points afin que vous puissiez voir par vous même si une offre répond à vos besoins. Avant d’investir dans une offre il vous faudra répondre aux questions suivantes :

Distance de déclenchement/ fiabilité de déclenchement :

La distance de déclenchement n’est pas un des éléments les plus important dans le choix de votre matériel (sauf si vos contraintes techniques vous y forcent). Par contre, la fiabilité (le fait que le déclenchement se fasse bien quand vous le souhaitez et sans loupé est vital.
Distance et fiabilité vont souvent de paire : un équipement fiable pourra souvent atteindre des distances proches de la limite du composant radio qu’il embarque. Mais cela à un coût lors de la fabrication : la gestion du signal et la conception de la partie électronique doivent être sans reproche … ce coût et donc reporté sur le client.
A l’inverse, les solutions « pas chère » font souvent l’impasse sur cette partie « R&D », fournissant des composants pas toujours au maximum de leur fiabilité.

Cependant les choses ont tendances à se standardiser : beaucoup des solutions « low cost » sont de plus en plus fiables ! L’exemple de Cactus entre la v4 et la v5 est parlant : porté et fiabilité ont largement été amélioré (du fait du passage à des composants utilisant les fréquences de  2.4 Ghz notamment).

Importance : critique

Configuration de l’équipement :

En principe, si votre équipement est bien conçu, vous ne devriez pas avoir besoin de toucher à votre configuration sur le terrain … cependant il peut arriver que d’autres photographes utilisent le même matériel que vous sur le même canal. Votre équipement doit donc vous permettre de vous adapter !!

Rassurez vous c »est le cas de tous les équipements. Certains, ayant des config un peu plus avancés (comme les Pocket Wizard) peuvent cependant nécessiter de passer par un PC pour les config les plus complexes.

Importance : critique

Compatibilité Flash Studio et Flash de Reportage :

Le minimum que l’on puissent demander à une solution de déclenchement de flash c’est qu’elle supporte à la fois les flashes de studio et les flash de reportage. Même si vous ne faites que du studio ou que du Strobist, il y a de forte chance qu’un jour vous ayez besoins de tester l’autre mode d’éclairage.

Une chose à vérifier avant de choisir une solution : vous assurez que les connectiques nécessaires au déclenchement de vos flashes soient disponibles.

Importance : normale

Déclenchement du boitier à distance :

Il arrive souvent en photo de sport ou animalière que l’on doive placer son boitier dans des endroits difficile voire impossible à accéder. Le fait de pouvoir le déclencher à distance est alors indispensable. Tous les déclencheurs radio ne proposent pas cette option, donc soyez attentif à ça.

Importance : Suivant vos besoins

Support de la synchro haute vitesse :

La plupart des déclencheurs radio sont capables de se synchroniser sur la Synchro-X du boitier (avec pour la plupart un plafond à 1/250ième de sec). Au dessus de la Synchro-X on parle de Synchro Haute Vitesse.
Le fait d’être limité à une valeur donnée (prenons 1/250s) peut avoir certaines contraintes lors de votre prises de vue :

A COMPLETER

Déclenchement 2nd rideau :

Le déclenchement 2nd rideau permet à votre boîtier de déclencher vos flashes à la fin du temps d’exposition pour figer votre sujet en cas d’exposition longue. Tout les déclencheurs radio ne sont pas capable de le faire or cela peut avoir son importance pour certaines scènes.

Importance : suivant vos besoins.

Support TTL :

Certains déclencheur radio son capables de gérer les signaux TTL utilisés par le boitier afin de doser la puissance des flashes. Parmis eux, quelques un offrent un support complets tels que Pocket Wizard ou Radio Poppers et d’autre un support plus limité parmi les gammes low-cost.

Il faut savoir que le support TTL est tout à fait optionnel : comme je le dis toujours, il s’agit plus d’un confort dans les situations d’urgences que d’une fonctionnalité indispensable. Pour ma part, j’utilise mes PW à 99,5% du temps en mode manuel préférant sa stabilité.

Importance : optionnel

Évolutivité de la solution :

Par évolutivité j’entends la possibilité de mettre à jour l’équipement (le déclencheur radio) afin de corriger un bug, de supporter de nouveaux boitiers / flashes ou afin de prendre en charge de nouvelles fonctionnalités sans avoir à acheter une nouvelle version du produit.
Bien sur, pour supporter une telle fonction, le constructeur aura du passer du temps en conception de la partie électronique et maintenir une partie logicielle dans le temps … tout cela à un cout qui est reporté sur le client. Cependant cette fonctionnalité vous assure de conserver votre matériel pendant des années … à vous de faire vos comptes

Importance : critique

Pilotage de la puissance des flashes à distance :

[Edit : 07/07/2011]
Uniquement présent sur les déclencheurs hauts de gammes (Pocket Wizard, Radio Poppers) cette fonctionnalité correspond plus à un confort supplémentaire qu’à une fonction vitale. Cependant, une fois que l’on y a goûter, on a beaucoup de mal à s’en passer. Le pilotage de la puissance des flashes distants depuis le boitier n’est pas nouveau : Nikon, Canon et d’autres savent le faire depuis longtemps en utilisant un Master (flash intégré au boitier, Canon 580EX / Nikon SB900, ST-E2 / SU 800 ou tout autre équivalent). Cependant, l’avènement de cette fonction au travers du canal radio  a permit l’apparition de composant moins coûteux tel que le AC3 de Pocket Wizard.

Importance : Suivant vos besoins

Voilà … j’espère que ce bref article vous permettra d’avoir une meilleure vision vis à vis des équipements présents sur le marché. Après, mon discours reste et restera le même, le choix pour telle ou telle solution doit prendre en compte 3 critères :

• vos besoins en terme de fonctionnalité et votre besoin en terme de pérennité de la solution ;
• votre budget (car dans certains cas il peut s’agir d’un réel investissement) ;
• l’amortissement que vous envisagez concernant votre investissement (doit on payer 1500€ pour du matériel qui durera 10 ans ou prendre le risque de tout jeter tout les 2 ans et de tout réapprendre …). ;

Je n’ai pas encore pu tester ces kits donc je ne peux pas me prononcer sur leurs qualités / défauts . Par contre, en attendant de recevoir les kits définitifs, j’ai voulu me faire une idée du résultat en réalisant un prototype adaptable sur les speedring « strobist » de la marque (ce sont les montures les plus génériques de la gamme).

L’usinage du prototype a été réalisé et le montage se fait le plus simplement du monde.
La suite est ci-dessous …

Le prototype usiné est monté sur le speedring :

La suite très prochainement …